中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　相關(guān)報道：

　　謝晉夫人起訴宋祖德 監控錄像回擊誹謗(組圖）

　　訴宋祖德侵犯謝晉名譽(yù) 謝晉遺孀索賠五十萬(wàn)元

　　謝晉遺孀：宋祖德、劉信達的誹謗如同“鞭尸”

　　去年10月，在電影大師謝晉不幸身故后，“大嘴”宋祖德與其所謂證人劉信達幾次三番在博客以及接受媒體采訪(fǎng)時(shí)對謝晉之死予以惡意污蔑，謝晉遺孀、83歲高齡的徐大雯已將一紙長(cháng)達5000多字的訴狀遞交上海靜安區人民法院，要求宋祖德、劉信達立即停止侵害，撤銷(xiāo)其在各門(mén)戶(hù)網(wǎng)站博客上的侵權文章并在相關(guān)媒體的醒目位置上刊登向原告賠禮道歉的公開(kāi)聲明，并賠償各種損失共計人民幣50萬(wàn)元 。昨天，靜安區人民法院已正式受理此案，關(guān)于案件受理的情況，法院將由發(fā)言人擇期向社會(huì )公布。

　　謝晉遺孀徐大雯：

　　辱人者，人必辱之

　　在長(cháng)達5000多字的訴狀中，徐大雯方面主要對宋祖德與劉信達兩方面的侵權予以駁斥。其一是宋祖德在10月19日發(fā)表的第一篇博客中稱(chēng)，謝導的死因是一夜風(fēng)流所致，還稱(chēng)自己的好友劉信達當時(shí)就居住在謝晉隔壁的房間，“親耳”聽(tīng)到有年輕女子的放浪聲。對于這一點(diǎn)，訴訟狀中指出，上虞賓館方面已證實(shí)在謝晉身故的當晚(10月17日)，賓館中從未有一名叫“劉信達”的客人登記入住。另一方面，劉信達稱(chēng)自己在凌晨2點(diǎn)“親耳”聽(tīng)到隔壁房間有聲音，還曾撰寫(xiě)博客稱(chēng)用手機錄下當晚謝導與某年輕女子的交談內容。但根據上虞當地醫院提供的證明，謝導在10月18日凌晨1時(shí)許已經(jīng)去世，所以訴狀稱(chēng)：宋祖德與劉信達兩被告的文章純屬故意憑空捏造事實(shí)。

　　其二，訴狀還對宋祖德撰寫(xiě)博客稱(chēng)謝晉與劉曉慶有一私生子謝虞慶一事予以駁斥。根據謝晉方代表律師提供的從公安機關(guān)方面查到的證據，宋祖德與劉信達在2008年內根本從未出國，因此二人在各自博客中所謂“在海外親眼見(jiàn)到謝虞慶”一說(shuō)實(shí)屬信口開(kāi)河，胡亂詆毀他人,根本沒(méi)有謝虞慶這個(gè)人。

　　在訴狀的最后，謝晉的夫人徐大雯女士直言道：“我已經(jīng)八十三歲了，身體情況也一直不好，先夫不幸去世的時(shí)候，我剛剛做完手術(shù)，安裝了心臟起搏器。我與謝晉相知相戀相守六十余載，人生伴侶突然撒手人寰，我已然痛心疾首。然而宋祖德、劉信達卻在這時(shí)候公然對謝晉進(jìn)行如此卑鄙下流、污穢不堪的誹謗，形如‘鞭尸’，更令我情何以堪……辱人者，人必辱之。為維護自身合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規定，原告特向貴院提起民事訴訟，請求貴院依據事實(shí)和法律，支持我的訴訟請求。 ”

　　原告律師富敏榮：

　　我們一定會(huì )勝訴

　　昨晚，早報記者采訪(fǎng)了謝晉名譽(yù)權案的代表律師富敏榮，對于這起官司，富律師表示：“我們肯定會(huì )勝訴的�！�

　　據富律師介紹，徐大雯女士曾也想過(guò)不與宋祖德計較，“因為宋祖德這個(gè)人很無(wú)賴(lài)，很多人都不想理他。從徐大雯女士的角度出發(fā)，她開(kāi)始也不打算理會(huì )這些。但是，宋祖德一而再，再而三地發(fā)表這樣的言論。我們統計了下，從去年的10月19日到12月20日，宋祖德一共發(fā)表了五篇博客，加上劉信達發(fā)表的三篇博客，再加上他們接受了七家媒體的采訪(fǎng)，這個(gè)影響是非常大的�！痹谠S多網(wǎng)絡(luò )跟帖中，已經(jīng)有不明真相的網(wǎng)民稱(chēng)：“這個(gè)爆料還比較像真的”、“相信是真的”、“果然是一垃圾”等言辭，富敏榮表示，網(wǎng)民的這些評論證明謝晉的社會(huì )評價(jià)因此顯著(zhù)降低。

　　“我們覺(jué)得，不通過(guò)法律訴訟是沒(méi)有辦法挽回這樣的影響的�！备幻魳s說(shuō)，他希望可以通過(guò)這次的官司傳達這樣一個(gè)信念，“網(wǎng)絡(luò )可以無(wú)邊界，但法律必須有底線(xiàn)！在網(wǎng)絡(luò )上同樣不可以胡說(shuō)八道�！�

　　對于官司最后的結果，富敏榮非常有信心地說(shuō)：“我相信我們會(huì )勝訴，通過(guò)法庭的調查會(huì )查明這個(gè)事情的真相，通過(guò)法律可以還謝導一個(gè)清白！”

　　在提交長(cháng)達5000多字的訴訟狀的同時(shí)，原告方提供了35份證據，用以佐證自己的訴訟請求。原告方提供的一份證據稱(chēng)，第一被告宋祖德系江蘇靖江籍人，廣東私營(yíng)業(yè)主，第二被告劉信達原名宋祖興，與宋祖德是同年同月同日出生的孿生兄弟，兩人近年來(lái)一貫“一唱一和”，以污蔑和損毀名人明星名譽(yù)的方式炒作自己和公司。據富敏榮介紹說(shuō)，從去年11月3日接受代理開(kāi)始，就一直在搜集相關(guān)的證據�！斑^(guò)去也有一些人想要告宋祖德，但因為證據不充分，最后被他鉆了空子。我們這次可以說(shuō)是有備而戰�！�

　　至于說(shuō)起索賠50萬(wàn)元人民幣金額的認定，富敏榮說(shuō)：“這不算多的。你可以去看劉信達最新的博客。張藝謀告他名譽(yù)侵權失敗，他嘲笑說(shuō)張導只要求20萬(wàn)元的賠償太少了……”記者 劉嘉琦 李燕 實(shí)習生 彭文敏